Tras las declaraciones de Alberto Fernández sobre las "tierras improductivas" en un acto el martes pasado en Mercedes, en la misma semana se registraron tomas de campos en Reconquista, Santa Fe, y en la localidad de Charata, Chaco.
"No tiene sentido guardarlo para que el día que se muera un hijo lo herede. Tiene mucho más sentido volverla productiva hoy, y que en ese lugar alguien construya techo, donde van a crecer sus hijos y sus hijas", manifestó el presidente al anunciar obras para urbanizar lotes, y créditos para viviendas.
Las declaraciones fueron fuertemente cuestionadas por el sector agropecuario y consideradas una señal peligrosa en relación a la propiedad privada como derecho dentro de la Constitución Nacional.
Reconquista
Un grupo de jóvenes tomó tierras rurales en la periferia urbana de Reconquista, en el norte de Santa Fe. La policía provincial actuó en el momento y se desató un fuerte enfrentamiento, que dejó varios efectivos heridos. Las fuerzas de seguridad incluyeron viales y los grupos GOES, Los Pumas y 20 móviles de localidades vecinas como San Javier y Vera para desalojar a los usurpadores.
«La propiedad privada es un derecho consagrado en la Constitución Nacional, aunque lamentablemente, el Kirchnerismo se ha encargado de violentarlo con intentos de expropiaciones que, gracias a las manifestaciones de la población, no se concretaron, y con declaraciones del propio presidente de la República, la semana pasada, que sostuvo ´que no tiene sentido tener tierras improductivas cuando alguien está necesitando un terreno´", recordó el legislador Federico Angelini, vicepresidente del PRO.
Charata
El fin de semana se produjo la toma de un campo alejado de la zona urbana en Charata, cercano al barrio 4 de Octubre. Se trata de un lote de 10 hectáreas que habría sido ocupado por unas 80 familias.
Según detalló el productor del campo Kurt Rach, en el predio se siembra alfalfa y avena para alimentar hacienda y se destina otra cantidad similar de hectáreas para el cultivo de granos. Personas cercanas al productor agropecuario estimaron que la toma habría sido impulsada por punteros políticos, mientras tanto, la policía chaqueña permaneció en el lugar sin efectivizar el desalojo de los ocupantes.
