Para el ruralismo hay discriminación de productores

Continúan los reclamos de aquellos productores y gobiernos provinciales que quedaron relegados de la reciente declaración de emergencia agropecuaria y/o desastre efectuada mediante la Resolución 992/2013 emitida por el Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca. "Alcanzó solo algunas provincias y en forma tardía, dejando de lado, por ejemplo, para la provincia de Salta la declaración de Emergencia para actividades como maíz, soja y ganadería", expresaron las cuatro entidades que integran la denominada Mesa de Enlace.

A las quejas ya emitidas por distintos gobiernos provinciales como el de Mendoza, la dirigencia ruralista manifestó que "Hasta el día de hoy no se han tenido en cuenta las homologaciones en las declaraciones de emergencia agropecuaria a nivel nacional de provincias como Catamarca, Córdoba, Jujuy, Santiago del Estero, Mendoza, Entre Ríos y Tucumán.  Similar situación se da en zonas de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe, que desde hace casi dos años esperan respuesta del Ministerio de Agricultura para que se declare la emergencia y que sus productores puedan tener algún paliativo ante la grave situación que atraviesan".

La declaración de emergencia a escala nacional brinda ciertos paliativos a los productores agropecuarios afectados por sequías o heladas, entre otros problemas climatológicos, como créditos en instituciones bancarias nacionales, oficiales o mixtas y otros beneifios de parte de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). "A pesar de la difícil situación en la que se encuentran, otros productores quedan excluidos de estos paliativos, lo que implica una clara discriminación", expresaron desde la Mesa de Enlace.

Finalmente desde el gremialismo agropecuario expresaron que "La Comisión Nacional de Emergencias y Desastres Agropecuarios (CNEyDA) se reunió el 9 de octubre de 2013 para el tratamiento de los estados de emergencia y/o desastre agropecuarios ocurridos en las provincias del Chaco, Santa Fe, Río Negro, Buenos Aires, Salta y La Rioja, sin citar a las entidades agropecuarias para su tratamiento, a pesar de las notas enviadas al Ministro el 8 de julio y el 1 de octubre del presente año donde se manifestaba la urgente necesidad de convocar a la mencionada Comisión".