Desmienten cierre de tambos

La Cooperativa Guillermo Lehmann desmintió -por medio de un comunicado de prensa- las denuncias vertidas en dos artículos publicados por el diario La Nación en las que se afirma la existencia de un proceso en marcha de cierres de establecimientos tamberos. El mismo texto también refuta los dichos de un productor que habría señalado que la cooperativa triangulaba operaciones de venta de hacienda.
“En la nota publicada el viernes 10 de agosto -indica el comunicado- en la sección Economía bajo el título ‘Temen un cierre masivo de tambos’, puede leerse textualmente que ‘la sede central de la Cooperativa Guillermo Lehmann, en la pequeña comunidad de Pilar, a unos 45 kilómetros de esta ciudad, está desierta. Hay allí una lista de 33 tambos que esperan su turno para ser rematados por sus abultadas deudas, producto de la crisis del sector’. Ante esto, es preciso desmentir categóricamente que en nuestra Cooperativa existan 33 productores esperando su turno para liquidar sus tambos. También es necesario aclarar que no estamos ante un proceso acelerado o anormal de liquidación de hacienda”.
Según la casa consignataria la operatoria “es absolutamente normal y se ajusta al calendario programado, con una única salvedad: una disminución de los valores promedio respecto a meses anteriores”.
Por otra parte refutan los conceptos publicados el domingo 12 de agosto bajo el título “Acusan al Gobierno de perjudicar a los tambos pequeños”, donde se reproducen declaraciones del productor Mario Neffen, aludiendo a que Roberto Socín quería comprarle vacas a través de una “triangulación” con la cooperativa. Tras aclarar que la institución tiene como objeto social la consignación de hacienda en un marco de completa legalidad, afirmaron “que el señor Roberto Socín en ningún momento participó en un intento de compra de hacienda de tambo del señor Mario Neffen. En tal sentido, cabe destacar que tanto el Sr. Mario Neffen como la firma Roberto Socín y Cía SC son asociados de esta institución, y que ninguna de nuestras gestiones comerciales resultaron encaminadas a favorecer o discriminar a alguno de ellos”.