La definición en aceptar o rechazar la firma del contrato que impulsa la semillera Monsanto por el pago de su tecnología, sigue en la nebulosa.
En el encuentro en que mantuvieron el pasado viernes las entidades del agro con el Ministerio de Agroindustria, éste no informó qué hará al respecto. La situación se vuelve crucial para los productores que se aprestan a levantar su soja mientras esperan una solución del Estado.
Entidades como Federación Agraria Argentina (FAA) y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), anticiparon que se va camino a un conflicto gremial.
Tras cuatro años sin ser recibidos por un ministro, las cuatro entidades del campo pudieron hacer catarsis y empezar a marcar agenda en las necesidades del sector. Para esto se armarán mesas de trabajo: economías regionales, lechería, fletes, caminos rurales, entre otros. Un sistema que también se implementó en las gestiones anteriores.
Sin embargo, en lo que concierne al pago de las regalías por la conocida Intacta de Monsanto, no hubo novedades. Así lo confirmaron fuentes de la misma cartera agropecuaria: “Todavía no hemos planteado una salida”.
La idea de las autoridades es generar un marco de diálogo más a largo, plazo de forma tal que sea un sistema “superador” a los que hay en el mercado. Como ejemplo, señalaron que la Bolsatech (impulsada por la Bolsa de Cereales) “no soluciona para nada el tema”, dado que “plantea solamente la discusión alrededor del gen de una empresa (Monsanto)”.
Para los funcionarios es más importante lo que viene más adelante (reforma de la Ley de Semillas) que lo inmediato.
Este diario pudo saber que una alternativa sería colocar las discusiones en manos del Instituto Nacional de Semillas (Inase), que haría las veces de órgano contralor con el pago de la regalía en la siembra, pero dejaría en manos de los privados el valor del canon que deberán pagar los productores, estableciendo una suerte de competencia entre las multinacionales.
Las fuentes oficiales dejaron trascender que el conflicto deberá dirimirse entre “privados”, pero ante la pregunta de una posible intervención del Estado manifestaron que “va a existir pero siempre en el marco de la ley”.
Desde la Federación Agraria, su presidente, Omar Príncipe, adelantó que “si no hay alguna medida en los próximos días, no descartamos alguna protesta”. En la misma sintonía se puso Dardo Chiesa, titular de CRA: “Si no se hace nada, si no se revitaliza el Inase y vamos con la cláusula o Bolsatech a la cosecha, va a ser un caos; hay que resolver antes algo”.
“Si el Gobierno hizo un esfuerzo por bajar los derechos de exportación, por qué permite la existencia de una retención privada superior al porcentaje eliminado”, reflexionó Príncipe.
En definitiva, todo sigue igual. Previo a las elecciones desde Fundación Pensar dejaban en claro: “La cláusula (Monsanto) tal como está hace ruido; y donde controlar y querer cobrar en forma proporcional a la producción implica, claramente, una retención privada”. Parece que algo cambio.
SRA y CRA se suman a la denuncia
En los próximos días la Sociedad Rural y Confederaciones Rurales, se sumarán a la denuncia que en 2014 hiciera Federación Agraria contra Monsanto por abuso de posición dominante al impulsar contratos para el uso de su semilla. La empresa ya demostró que apenas tiene el 4% del mercado.
Para la FAA la denuncia no pasa por la venta del insumo sino por como la multinacional armo todo un sistema de cobro a través de acopios, exportadoras y proveedores.
Una entidad que hasta el momento se mostraba ajena a todo era Coninagro. Pasa que esta había firmado un acuerdo para que sus asociados paguen por el canon, pero ahora podrían sumarse a las demás.
“Hemos pedido una copia para que lo analicen nuestros letrados y luego evaluaremos que hacer”, dijo su presidente Egidio Mailland quien reconoció que “la posición de Monsanto siempre fue excesivamente dominante”. Coninagro fue la única que levantó la mano por la Bolsa tech, pero ahora tiene dudas sobre el sistema y pidieron una reunión para aclarar algunos puntos comerciales.
