En medio de la fuerte disputa por la posible postergación de la rebaja del 5% en las retenciones a la soja, la Fundación Mediterránea emitió un análisis elaborado por el Ieral en el que señaló que los márgenes de la soja en el ciclo 2016/17 podrían mejorar entre 9% y 12% si el Gobierno Nacional decide cumplir con su promesa de campaña.
Sumas y restas El estudio se basó en el proyecto del Presupuesto para 2017 presentado por el Poder Ejecutivo, y estimó que una baja de cinco puntos en la alícuota de la oleaginosa –hoy ubicada en el 30%– le significaría al Estado una pérdida de ingresos de $ 20.954 millones, un número algo más alto que los $ 17.000 millones proyectados por la Bolsa de Comercio de Rosario.
Según destacó, en términos relativos el valor no sería tan alto si se toma en cuenta que representa solo el 0,8% de los ingresos corrientes de la Administración Pública Nacional, o el 0,4% de la recaudación de las provincias. No obstante, en cuanto al impacto que causaría en el déficit financiero, consideró que sería sigto nificativo, ya que ese costo lo elevarían en el 3,1%.
Más márgenes Si bien existen pros y contras, lo cierto es que la aplicación de la rebaja generaría una mayor inversión por parte de los productores, en un momento de plena expansión de la actividad agropecuaria gracias a las modificaciones macroeconómicas que llegaron a principios de año.
Para el Ieral, lo importante sería incrementar los márgenes de los agricultores posicionados en zonas alejadas de los puertos, ya que al contar con menos impuestos se ampliarán las fronteras agrícolas.
En ese sentido, a modo de ejemplo, citó el caso de un campo a 150 kilómetros de Rosario, que extendería su rentabilidad esperada en 9%; al tiempo que uno a 450 kilómetros lo haría en el 12% y uno a 1.100 kilómetros, en el 18%.
Para la proyección, la entidad pensó en una producción en campo propio, con sistema de rotación trigo-soja de segunda (17,5%), maíz (30%) y soja de primera (52,5%), y en base a precios esperados a cosecha.
